Предлагаю зачесть итоговое сочинение Павлика на тему: Могут ли быть реальные оправдания у измены. Павлик приводит ровно три аргумента, в защиту нравственности.
Я лично не знаком с молодым человеком, отправившим администрации сайта электронное письмишко.
Вы знаете, а я горжусь нашей молодёжью – воспитанной и воодушевлённой исключительно на хорошие поступки.
Я разрешаю Вам использовать сочинение Павлика для итоговой аттестации по естествознанию и другим гуманитарным дисциплинам.
— Измена… Так просто подобрать ей синоним… Это предательство не только чьих-то чувств, но и самого себя.
Оправдание измены равносильно смирению с предательством. Вам так не кажется?
— Отступничество от данных обещаний и слабость, проявленная в тот момент, когда надо было возродить духовный героизм – верность и удержаться.
Это и есть измена, которую можно оправдать неспособностью человека её избежать.
Во всех других ситуациях оправданию она не подлежит.
— Безответственность и отсутствие нравственности. Это ещё одна разновидность измены.
Вы подорвали чьё-то доверие, причинили душевную боль самому близкому и дорогому человеку.
Вы нанесли увечье откровению, и теперь искренняя любовь в сознании обиженного Вами никогда не возродится.
Оправдать можно всё, что угодно.
Изменил случайно, походя. Я не виноват. Оно само так получилось.
Но мы ведь с Вами разумные люди, не правда ли?
А это значит, что мы призваны отвечать не только за свои поступки, но и за последствия, которые влечёт за собой предательская и ничтожная измена.
Могут ли быть оправдания у измены?
Наверное, всё-таки, могут. Лишь при условии Вашей непричастности и забвению в тот роковой и злосчастный момент.
Павел Иванов.
Материал подготовил я- Эдвин Востряковский.